Van hangom.

Empátiaforgácsok

Az alant megjelent gondolatokat körülbelül egy éve írtam, de úgy gondolom, ma is aktuálisok, nekem jót tettek.

[...]Az emberi kapcsolatokról annyit, hogy sajnálom azokat az embereket, akik –bár minden okuk meglenne rá -, mégsem boldogok. Sajnálom őket, de nem értem.

Régebben én is ilyesfajta ember voltam, aztán elkezdtem gondolkodni (bármily hihetetlen is, tudom, mit jelent ez a szó, és szoktam is művelni efféle tevékenységet). Arra jutottam, hogy mekkora hülye állat vagyok, hogy „fasságokon” sajnáltatom magam, mikor csak egyszer élek, egyetlen egy szerencsétlen életem van, s emiatt nem tehetem meg, hogy ne élvezzem. Azóta próbálom mindennek a jó oldalát nézni, az apróságoknak is örülni. Nem volt könnyű véghezvinni egy ilyen változást, nem is állítom, hogy tökéletesen sikerült, de megérte, és különben sem tehettem mást. Próbálok kedves lenni mindenkihez, ismeretlenekhez is, s érdekes, milyen szokatlan ez másoknak. Például, ha reggel megyek a metróban, s a mozgólépcsőn, ahol századmagammal tulakodunk lefelé, előreengedek valakit, aki siet. Vagy ha keresztezik egymást útjaink – én mondjuk jobbról jövök, egy másik ember meg balról- és én megállok, elengedem. Akkorát tudnak nézni, hogy néha még én is meglepődöm. :D Csodálkoznak, hogy nem tapostam le a veséjüket, és nem löktem föl őket, s mosolyognak egyet. Ez a mosoly nagyon jól tud esni egy átlagos reggelen.

Noh, emberek, ennyi a mostani evangélum. [...]

Információforrásos szemfelnyitási kísérlet

Ma belenéztem az atv egyik műsorába, ahol Bánó András bácsi beszélget négy politológussal, történésszel, mikor ki ér rá és ki nem jobboldali. Oké, hogy nem várjuk el egy baloldali csatornától a függetlenséget, a hírTV-től sem tesszük, de most nem is ez a lényeg.
Gerő András, aki történész, bírálta a kormány politikáját és egy bizonyos összeesküvés elméletet, amit Orbánék alkalmaznak a politikai kudarcaik leplezésére. A vicces az, hogy ezt egy újabb összeesküvés elmélet megfogalmazásával tette. Nem vagyok benne biztos, hogy ez okos dolog, mivel ha az eredeti elmélet hülyeség, azt egy másik hülyeséggel nem lehet megcáfolni.
Mivel értelmiségi ember, voltak érvei, bizonyos forrásaira hivatkozott, amikre alapozta ítéletét.
Helyben vagyunk.
Minden értelmes embernek van a dolgokról véleménye (azokról legalábbis, amelyek érdeklik őt és/vagy érintik) és nagyon nem mindegy, hogy milyen információforrásokra támaszkodik álláspontja kialakításakor. Nyilvánvalóan más az értéke annak, ami egy kevésbé megbízható forrásból származik (vö. szomszéd Mariska néni, Fókusz, Bors) és más annak, amely több és megbízható forrásra támaszkodik (pl. előadáson mondták, megbízható újságban olvastam stb.).
Ha tehát okosak akarunk lenni, utóbbi módszert választjuk és UTÁNANÉZÜNK a dolgoknak, nem hisszük el az első szembejövőnek a véleményét.
Bonyolítja a témát, ha a forrást ismerjük vagy szeretjük, netán tiszteljük, mert ennek jobban elhiszünk bármit, igazságtartalmától gyakran függetlenül.

A fő tehát: gondolkodni, tájékozódni, nem elhinni mindent, mert fennáll a félrevezetés veszélye, ha pedig ez megtörtént, sok mindenre rávehetnek bennünket, amit esetleg nem akarnánk és kárunk is származhat belőle.

UI.: A témát a teljesség igénye nélkül tálaltam föl, pusztán "szemfelnyitás" végett. Ha minden részletre kiterjednék, az már kóros túlsúlyt jelentene a blog műfajában.

Könyvtármese

Ma könyvtárban voltam. Ez nem lenne különleges dolog, ám nem hagyományos módon voltam ott, nem bizony! A furfang az a történetben, hogy nem kölcsönöztem semmit, csupáncsak visszaszolgáltattam a könyvtárnak jogos tulajdonát, melyet még korábban vettem ki és igénybe. Most hazudtam, bár nem nagyot, kicsit. Több könyvet vittem vissza több helyre, ami az előbbi meséből nem derült ki, pedig biztos sokan kíváncsiak voltak rá, bocsánat.
No, most hogy tisztáztunk mindent, folytathatom a mesét. A kispesti könyvtárban semmi érdekes nem történt, ám onnan metróval kellett tovaközlekednem a KK-ba. A metró meg olyan közlekedési eszköz, mint tudjuk, amelyen más szabályok érvényesek, mint a világ egyéb pontjain és mindig történik valami érdekes. Hát ma nem.
A Kálvin téren viszont, ahogy a Könyvtár épülete felől haladtam a metró felé (végezvén), mindenki szembejött velem, senki sem ment arra, amerre én, ami kicsit zavaró volt, lássuk be. Az összes embernek hirtelen délután kettőkor akadt dolga a könyvtárban? Nyilván, hogyispersze, miért is ne?
Ám pozitívum, hogy ordibáló német lányokkal nem találkoztam, nem mintha bajom lenne velük, csak picit bosszant, hogy ordibálnak meg hogy németek.
Itt a mese vége, aki nem hiszi, járjon utánam.

Fontosságok, amik nem azok, viszont de.

2011. Új év van, fel kell még fogni és fel kell még dolgozni. Folyamatban.
Ha azt kérdezném magamtól, hogy 2010 milyen év is volt, azt válaszolnám: jó. Vagy talán jobb volt egy kicsit, mint 2009 (bár utóbbit sokkal jobb leírni), több minden történt és közte sok jó. Az év első fele még kicsit stresszes volt, vizsgáztam, szakdolgozatot írtam, majd intézményi kommunikátor lettem, aztán felvettek a Pázmányra, attól kezdve pedig szinte csak pozitív dolgok történtek velem, ami alighanem öröm. Nem fogok időrendi sorrendben végigmenni az eseményeken, mert fárasztó és fölösleges, inkább csak leírom ami eszembe jut, az sokkal izgalmasabb.

Most, hogy belegondolok, fönt már leírtam a lényeges dolgokat, úgyhogy sajnos a el kell térnem az eltervezett formától, és közéleti dolgokról fogok írni.
2010-ben nagy dolgok történtek; a szavazó emberek bevégeztették két parlamenti párt öngyilkossági szándékát, kormányváltás volt, ami egyben stílus-, módszer- és szemléletváltással is együtt járt. A természet sem hagyott minket unatkozni: a rengeteg eső következtében sosem látott mennyiségű vizünk lett, amivel nem tudtunk/tudunk mit kezdeni (volt árvíz, van belvíz). Egy másik, különleges baleset is történt Kolontár, Devecser és Ajka környékén: leomlott egy hatalmas vörösiszaptároló medence oldala és a kiömlő "zagy" (botrányosan idétlen szó, de nagyon kifejező) fél falukat sodort el, az újjáépítés még ma is zajlik. A felelősöket még nem vonták felelősségre (milyen bájos szóismétlés), mert több van belőlük: hibás az, aki engedélyezte, hogy alkalmatlan helyre épüljön a tároló, hibás az, aki nem tartotta rendszeresen karban, és hibás az, aki nem ellenőrizte rendszeresen a gát állapotát. Meg még ki tudja, ki, ki tudja hányan.
A kultúra színvonala tovább zuhant 2010-ben is, nem tudom, miért nem lepődöm meg ezen. A média egy része, amely egyben az egyik legfontosabb is -a tévé- kétségbeejtő továbbra is és a változásnak kevés jelét látni. Folytatódott a Való Világ, ami önmagában kulturális katasztrófa, a kereskedelmi tévék hír- és szórakoztató műsorairól nem is beszélve. Lehet ezen változtatni, csak akarni kell és remélem, a jövőben lesznek olyanok, -sokan- akik akarják majd.

Zajlik az élet a világban.

Olvasom Origón a híreket: Oroszországban szélsőjobbosok (meg neonácik) tüntetnek, szervezkednek (csak én lepődtem azon, hogy ott is vannak ilyenek?), Putyin atyuska elteszi láb alól politikai ellenfelét, aki egyébként a zűrös Jelcin-korszakban még zűrösebb körülmények között gazdagodott meg és milliárdos (volt).
Szudán, Afrika egyik legnagyobb országa, amely az elmúlt években szépen fejlődni kezdett (többek között az olajának köszönhetően), most ketté készül szakadni két olyan részre, amelyek egyenként totálisan életképtelenek. Természetesen ostoba etnikai oka van a dolognak. Nem értem, miért kell minden nagyobb törzsnek külön állam, ha több száz törzs van a területen? Oké, elszakadunk, van külön államunk, és mi a francot kezdünk vele, ha szegény, mint a templom egere?

Magyarországot szerencsére ilyenfajta etnikai probléma nem érinti (még-már, vagy most éppen), de nem sírok utána, van elég bajunk így is. Az előző néhány kormányunk szerencsétlenekből állt, akik, mint kiderült, totálisan alkalmatlanok egy ország vezetésére, ellenben az eladósodottságot kiválóan tudják fokozni, ez vitathatatlan.
Az új kormány jól indult, szimpatikus lépéseket tett, reménykedésre adott okot. De mi a fenéért kell nekik is ostobán viselkedni és buta lépéseket tenni? A gazdasági lépésekkel egyetértek, oké, csinálják másképp, mint mások, ha beválik. De a keret! Az alkotmányozás olyan szerencsétlenül, olyan meggondolatlanul zajlik, hogy elképesztő. Mintha a következő hétre írnának alkotmányt, és beleférne a "majd lesz valahogy"-gondolkodás. Pedig nagyon nem így van. Alkotmányt tíz évre, húsz évre meg százra írnak, nem egy kormányzati ciklusra. Nem ártana előrelátóan gondolkodni, más választásuk úgysincsen. Tényleg nincs.
Őszintén remélem (az hal meg utoljára, ugye), hogy ez csak kezdeti ügyetlenkedés, és megjön majd az eszük idővel és átgondoltabban fognak cselekedni. Muszáj.

UI.: Aki mindebből azt szűri le, hogy "fújj politika", azt jobban sajnálom, mint a szudániakat, mert nem ez a megoldás. A politikával foglalkozni kell, ez irányítja az életünket, és ha elfordulunk tőle, saját életünk irányítását adjuk mások kezébe, s ekkor nem lesz erkölcsi alapunk bármelyik kormányt bírálni. Ez van.
Azért élvezze mindenki az életét, egy van neki. Én így teszek.

Megismerhetetlen.

Aquinói Szent Tamás szerint az ember nemcsak egyedi (azért nemcsak, mert osztja egy előtte gondolkodó lény véleményét), hanem incommunicabilis, vagyis közölhetetlen is. Utóbbi azt jelenti, hogy nem képes magát teljes mértékben megismertetni, az egyedi életének mindig akadnak olyan részei, amelyek a másik számára rejtve maradnak. Szerintem ez veszélyesen igaz, ezért is írtam le ide, mint gondolatébresztő dolgocskát, hiszen gondoljunk csak bele, lehet akárhány barátunk, egyik sem ismer minket teljesen. Ugye, így van? Nanáhogypersze.
Ide eszembe jutott egy példa, amit nem tudok nem leírni: A Titanicban mondja Rose, hogy egy nő szíve " a titkok mély óceánja". nagyon igaz, még ha kicsit giccses is, utóbbit nézzük el neki.

Spontán kuglóf.

Ez a mai bejegyzés teljesen spontán íródott, nem határoztam meg előre a témáját, a tartalmát, csak elkezdtem írni és a végén meglepődtem, mi kerekedett ki belőle. Remélem, nem hiába:)
Közeleg a karácsony, ami öröm. Minden ismerősöm kedvesebb lesz egy kicsit, többet mosolygunk egymásra, jó együtt lenni. Ilyenkor a mindennapi, apró kis figyelmességek nagyon jól tudnak esni az embernek, főleg, ha látja maga körül a többieket, akik rohannak az ajándékok után, hömpölyögve az általuk létrehozott tömeggel, idegeskedve a maguk okozta helyzettől. Ilyenkor hálás vagyok, hogy én nem ilyen lettem. Kicsit kezdem átértékelni a karácsonyt, nem is kértem semmit, elég lesz, ha kicsit egymással foglalkozunk és olyan ajándékokat adunk egymásnak, aminek a másik tényleg örül, s érződik rajta, hogy szeretettel és törődéssel választottuk ki, nemcsak vettünk neki valami ostobaságot. Sokkal jobb érzés ilyet adni, elvégre - bár közhely - a karácsony mégiscsak a szeretet ünnepe, ám nem önmagától az; mi tehetjük azzá, ha eléggé akarjuk. Szerintem akarjuk, mert megéri. Ha a szeretet és a vidámság vezérelné legtöbb cselekedetünket, a világ egy árva fillér nélkül is sokkal jobb hely lenne a mainál. Remélem, engem az vezérel.

Az EU is lehet buta.

Hülye dolog bocsánatkéréssel indítani egy írást, én most mégis ezt teszem, mert bár nem akarok elégedetlenkedő, rossz hangú dolgokat írni, de hát mit csináljak, ha ez jön velem szembe? Újságírói körökben szokták mondani, hogy a téma az utcán hever, csak le kell érte hajolni. Nohát, előttem most éppen ez a téma hevert.

HVG. Egy színvonalas, hiteles, szakmai alapokon nyugvó, pártpolitizálástól nagyrészt mentes hetilap. Legalábbis ez a látszat és hiedelem. Eddig is gyanakodtam rá, mert tudtam, hogy politikailag független újság nincs, még ha egyik-másik annak is akar tűnni, de most már kiderült számomra, hogy lám, a HVG sem független. Ne ijedjünk meg, itt most nem az következik, hogy fújemeszpés vagy fújfideszes, nem. Nem ilyen buta irányultsága van a mi hávégénknek, ennél sokkal izgalmasabb, európabarát, liberális, antinacionalista. Mindez egyrészt jó, mert mentes a túlzottan nacionalista, primitíven nemzetisekedő frázisoktól (ami sok társáról nem mondható el), másrészt rossz.
Hogy miért rossz? Ma találtam rá példát. A magyar EU-elnökségről volt szó, hogyan fog zajlani, mik a várakozások Brüsszelben, szerintük mi a véleménye az Uniónak a magyar kormányról. Korábbról már sajnos volt olyan tapasztalatom, hogy a lap csak a Fideszt bírálja (arányaiban jóval többet, mint más pártokat), akár kormányon van, akár ellenzékben. Ez persze igaz is lehet, amennyiben a Fidesz és Orbán Viktor minden rossz forrása Magyarországon, miattuk van válság 10 éve és minden ember be van csapva, aki valaha rájuk szavazott, ám van egy olyan érzésem, hogy ez a félelem túlzott. S a baj az, hogy erre alapozva írnak meg egy egész cikket, ami végig arról szól, hogy a magyar kormány buta, esetlen, rossz intézkedéseket hoz (kinek?), számolja fel a jogállamot, a demokráciát, és hitelessége a nullával egyenlő. Szerintem kétségbeejtő, ha a HVG újságírója ezen a véleményen van és nem próbálja megérteni, mit miért csinál a kormány. Mert oké, hogy bizonytalanabbak a második Orbán-kormány válságkezelő lépései, mint mondjuk a Bajnaié, de gondoljuk már át a dolgokat, az ég szerelmére (pirospont, aki megmondja, kire jellemző retorika ez:). Orbánék legalább megpróbálják megkönnyíteni az emberek életét, és nem rögtön és közvetlenül tőlük vesznek el pénzt válságkezelésre (noha ez a klasszikus európai recept, ezért sem értik ott a mi kormányunkat), hanem először azoktól vesznek el pénzt, akiknek nagyon sok van, és megpróbálják megakadályozni, hogy ők továbbhárítsák azt az emberekre. Hogy ezt ügyetlenül csinálják? Lehet, de az elv mérföldekkel nemesebb, mint az előbbi. Reméljük, az eredmény is jó lesz.
A HVG meg jó lenne, ha optimistább lenne, a magyar szempontokat nézné, inkább szakmai alapon ítélkezne és megpróbálná visszafogni orbánfóbiáját. Én örülnék neki.

Az MDF, az X-faktor és a karácsony kalandjai.

Rövidhírt olvasok az Origón: "megváltoztatta nevét az MDF, a párt új neve Jólét és Szabadság (JeSZ) lesz." Személyes megjegyzés: kit érdekel? Válasz: engem. Node komolyra fordítva a szót (pedig nem is) vajmi keveseket érdekelhet az MDF sorsa manapság. Sajnálom, hogy a legnagyobb rendszerváltó párt ilyen bután megöngyilkolta magát, mint kedves rendszerváltó testvére, az SZDSZ. Ez azért jelezhet valamit a '89-es események minőségéről és következményeiről. Ám ezt majd szépen mindenki kigondolja magának, bár annyit megjegyzek, hogy nem, nem tekintendő meg nem történtnek a váltás, csak éppen fogyatékosnak. Mivel pedig a fogyatékosokat a mai társadalomban igyekeznek segíteni, hát szegény rendszerváltást se vessük meg, mert önhibáján kívül lett ilyen.

Az ikszfaktorról nem fogok írni, mert már unom. Úgyis mindenki énekes lesz és kész.

Ámde közeleg a karácsony, ami mint tudjuk, a giccs és a minél drágább ajándékok ünnepe. Hoppá, táncsak nem cinizmus veszett el az előző mondatban? Pedig de. Ezzel arra akarom felhívni a figyelmet, hogy a karácsony igenis legyen a szeretet és a figyelmesség ünnepe, ne az ajándékoké. Nem az a lényeg, hogy ki mit kap, hanem hogy hogyan kapja. Ha az ajándékozó tényleg örömet akar szerezni vele, gondolkodott rajta, törődött ismerőse vágyaival és örömmel, szeretettel adja, akkor sokkal nagyobb hatást ér el, mintha az ajándék árára figyelne.

Apokalipszis helyett

Noh, nézzenek csak oda, most olvastam a HVG-ben a médiatörvény-tervezetről szóló cikket, ami állítólag szupertitkos (bár az összes médium pontosan ismeri a részleteit). Szerencsére csak jövőre tervezi elfogadni az országgyűlés, mert ha most történne ez, akkor igencsak ostoba törvény lenne az eredmény.
Ostoba lenne, mert túlpolitizálttá tenné a médiát, mindent a Médiatanács ellenőrizne, ami most fideszes, de 9 év múlva ki tudja, milyen lesz, már ha lesz egyáltalán. De nem ez a legnagyobb baj, bár ha belegondolok, de. A sajtószabadság mindennél fontosabb, márpedig az új törvény ezt korlátozná. Tökmindegy, hogy milyen elvi megfontolásból vagy milyen célból, a sajtót nem szabad tovább korlátozni. Hogy miért tovább? Mivel a mindenkori hatalom egyik feladata az, hogy az aktuális társadalmi normákat betartassák, ennek tesznek eleget, amikor például a pedofil oldalakat letiltják, vagy egyéb pénzzel, erkölccsel kapcsolatos hibát felfedeznek, és megbüntetik érte az adott médiumot. Pedig ez is a sajtószabadság korlátozása, ugye. De ez senkit sem érdekel.
Az viszont, ha valami politikai véleménykülönbség okán korlátoznak egy médiumot (ami nem történt meg eddig és reméljük ezután sem fog), nah az már korlátozás.
A Fidesz vezetése szerintem okosabb annál, mintsem hogy ilyen ostoba hibákat elkövessen, mint a sajtószabadság korlátozása, vagy a "jogállamiság csorbítása".
Szeretjük szidni a magyar demokráciát, meg nem történtté nyilvánítani a rendszerváltást, de ha egy kicsit gondolkodunk, rájövünk, hogy butuskák vagyunk, ha így teszünk. A 2006-os őszödi beszéd, s utána a Gyurcsány-kormány kártékonykodása az időközben öngyilkossá lett SZDSZ-szel olyan társadalmi ellenállást váltott ki (amit fokozott a Fidesz viselkedése, de nem az idézte elő), ami jól jelzi, hogy a magyarokban kifejlődött már egyfajta demokratikus érzék.
Hasonló történt idén is, amikor a fönt kifejtetthez hasonló törvénytervezetek napvilágra kerültek. Megindult az emberek igazságérzete.
Mindez persze nem azt jelenti, hogy mind a két párt szar és menjünk haza Fókuszt nézni, hanem hogy tökjó, hogy kezdünk kicsit érteni a demokráciához és kezdünk rájönni, mit is jelent a jogállam. Én optimista vagyok. Ha Magyarországon rosszabb világ jön, mint a mai, az nem a magyar kormány hibája lesz. Vannak itt még más játékosok is.
süti beállítások módosítása